Le Goût de Penser

Comment comprendre l'IA si les scientifiques qui en parlent cherchent aussi à nous la rendre désirable ?

Les entreprises de l'intelligence artificielle ne chercheraient-elles pas à nous faire peur pour mieux nous fasciner par leur technologie ? La pétition demandant un moratoire en 2023 n'était-elle qu'un coup de pub ? Une communication originale et efficace ?

Si les puissants se moquent de la vérité, de la justice et du bien, est-il utile, à chacune de leur frasque d'argumenter pour montrer leur incohérence, leur bêtise ou encore leur dangerosité ? Si Hanouna, Musk ou Trump affirment une absurdité, n'est-ce pas rentrer dans leur jeu que de prouver par l'argumentation leur absurdité ? N'ont-ils jamais défendu leur cohérence ? Si l'enjeu est d'apparaître pour mobiliser le temps d'attention, l'invisibilisation ne serait-elle pas l'unique action critique efficace ?

Pour s'opposer, encore faut-il être d'accord sur le désaccord.
Nos écrans nous retiennent dans le bain tiède de nos opinions, ce qui renforce notre biais cognitif de confirmation et accentue notre cécité et notre surdité à l'égard des autres manières de penser.

Et si le contrôle ne venait pas toujours de l'extérieur ? Ne sommes-nous pas nous-mêmes - par la société panoptique - agents de notre propre surveillance ?